«Если душа родилась крылатой...»

 

ПасОл+Ирина-300

Борис Пастернак,  Ольга и Ирина Ивинские.

****

Прислал Борис Мансуров 9 февраля 2012г.    

Мой привет друзьям Бориса Пастернака и Ольги Ивинской! 
В канун дня рождения Бориса Пастернака
 направляю последний ответ на вопросы цветаеведа
Лины Кертман в связи с "Ларой моего романа".
  Ваш Б.М.

 

 

  «Жесткие» вопросы Лины Кертман по книге «Лара моего романа».

kertman-250

(Л.Кертман - Исследователь жизни и творчества Марины Цветаевой. Израиль)

1.Обвинения Лидии Чуковской в трусости не принимаю. Она всегда была сверхчестная и порядочная. Не явившись на собрание писателей Москвы (27 окт. 1958 г. – Б.М.), где изгнали из СП Бориса Пастернака, Лидия Чуковская проявила достаточное мужество и преданность любимому поэту. И думаю, что Борис Леонидович это так и оценил.   Как раз Лидия Чуковская в разгар травли решилась прийти к Пастернаку (на дачу в Переделкине) и повидаться  с ним, и это потрясло Ахматову: она спросила, что слышно о Борисе (его состоянии) в Переделкине, имея в виду – через каких-то людей, окольным путём – и «ушам не поверила», услышав, что Лидия сама видела Бориса, сама пошла туда – потрясённо смотрела на неё и несколько раз переспросила.

 От Вас, Борис Мансурович, жду разъяснений.

            *****

 «Реплика в скобках». - И ещё мне кажется, что Вы очень уж преувеличиваете именно влюблённость Лидии в Бориса Леонидовича и ревность. Послушать Вас – так чуть ли не ВСЕ женщины были в него влюблены! – Даже Ахматова…Чего же она отказывалась от его предложений?! Мне, кстати, показалось очень сомнительными сведения о его предложениях Ахматовой.  – Кто это придумал?!

Ещё вопрос. Я читала «Жизнь – животное полосатое» Ирины Емельяновой. Как Вы объясняете это и ещё тот факт, что Аля настойчиво пишет, что не надо ей (Ольге) считать себя «политической заключённой»? Тут я ничего не утверждаю – просто спрашиваю. Почему Аля писала так?  

                     *****

Очень сложное чувство вызывает всё, что пишете о Евгении Пастернаке. Скажу прямо и просто, рискуя вызвать Ваше возмущение: мне его очень жаль. Начиная с детства…Мальчик, брошенный отцом, которого очень сильно (болезненно) любил всю жизнь. Эта травма в нём осталась навсегда. Я вот на минуту ставлю себя на это место (если бы мой папа…) – это ужас! Это настоящее предательство -  отцом сына! Говорят – нельзя предавать родителей. (Как страстно Б.Л. говорит о «поколении» Павликов Морозовых»!) А родителям своих детей – можно предавать?! – Господи, да некрасивого ребёнка нормальные родители ещё больше любят и жалеют!  И так пылко отрицать ОЧЕВИДНОЕ сходство (сейчас-то – ВСЕМ очевидное и очень большое!) – это, простите, какая-то патология. И – ещё раз простите! – по-моему, просто не великодушно ПРИ ЕГО ЖИЗНИ (сына) публиковать такое! Ольге Ивинской, конечно, делает честь, что она пыталась убедить Бориса Леонидовича мягче относиться к Евгению (да она и вообще мне нравится!), мотивируя именно тем, что он его в детстве бросил. И, кстати, его ответ взрослому сыну («А на черта мне эта общая кровь!» - огрубляю специально!) – по-моему, ужасен. Тут я согласна с Д. Быковым, который  очень  сочувствует в этот момент Евгению и с грустью отмечает холодность и «эгоцентризм творца» у Б.Л. – и не согласна с сильно «наезжающей» на Евгения (почище, чем у Вас!) Тамарой Катаевой – читали её «Другой Пастернак» -  или не стали?

 Да и с Зинаидой (хотя она, в отличие от Евгении и Ольги, мне мало симпатична), тоже, думаю, всё не так просто…Легко осуждать за то, что она не хотела пустить Ольгу проститься с Борисом  (и душой я Ольге очень сочувствую, когда представлю её стоящей там у забора…), но с другой стороны – простите, но каждая женщина её (Зину) поймёт: после такой их любви, после всего, на что она решилась ради этой любви (по его настоянию!) – так всё, что связывало их, обесценить и оскорбить…

 Ещё два слова о Евгении. Не берусь судить о нём взрослом и кто прав (он ведь не называл вроде Ольгу воровкой и авантюристкой?) – Тут одна женщина, которой я показала Вашу книгу, сначала «сходу» отмахнулась, говорит: «Не хочу читать - не люблю Ивинскую!» - И про её звонок с требованием отказаться от премии. Я говорю, что это неправда (что убедительно доказано в Вашей книге), и рассказываю об «ультиматуме» сыновей, а она: «Не верю!», а когда я рассказала немного подробнее, махнула рукой: «Каждый тянет в свою сторону!» 

Вот и возникают вопросы: есть ли какие-то доказательства (кроме рассказа Ольги), подтверждающие приезд двух сыновей в Переделкино с ультиматумом? Вот представьте себе суд. Он говорит, что отказа от премии требовала она, она опровергает, доказав, что никогда не звонила на Большую Дачу и что там тогда не было телефона. Дальше она говорит, что, наоборот, это Евгений с Леонидом потребовали отказа. Он говорит: «Не было этого, это наговор!» - Чем она может доказать? Что свидетель – Митя, который видел Б.Л. потрясённым поведением сыновей? Но этого мало! (Сын). Что ещё доказывает, что это вправду было?

 Ещё вопрос. Если было – почему такое разное отношение к сыновьям – к Лёне, которого, по словам Б.Л., «ещё можно простить», и к Евгению? Почему такая несправедливость? – Ведь они поступили одинаково (если это правда!).

Ну и последнее – два слова о «цветаевской» теме. Она, правда, не имеет прямого отношения к Ольге, но просто в её словах об этом – якобы со слов Б.Л. - всегда много неточностей. Неужели Вы их не заметили?! О том, что он якобы предлагал Марине пожить у него на даче, а она отказалась (сначала сказав, что подумает). Да нет же! Не предлагал! Она бы ухватилась за это предложение! Не помню сейчас, где читала (постепенно найдётся, как часто бывает), но точно помню, что она  с горечью говорила кому-то, что вот Борис не предложил. Допускаю, что он говорил об этой идее Зинаиде – и наткнулся на её отпор, тем и кончилось. И с чего Вы взяли, что ИЗ-ЗА ЭТОГО Б.Л. разводился (или собирался разводиться?) с Зинаидой в начале войны? – Это тоже вопрос! –Откуда вообще известен этот факт и особенно – что по этой причине (из-за её отношения к Марине) ? На мой взгляд, это опровергает известное письмо Пастернака жене (из Москвы в Чистополь), когда он потрясённо узнал о самоубийстве Марины. – Я его помню почти наизусть: «Говорят, что Марина покончила с собой. Какой ужас, если это правда! Узнай о её мальчике и чем можно ему помочь…». В его чистопольских записях о жене Пастернака нет ни слова. Значит, не пересекались. Обратите внимание: никаких упрёков Зине (даже в подтексте) в этом письме нет. Наоборот – доверие.  

Теперь буду терпеливо ждать ОБСТОЯТЕЛЬНЫХ ответов!

                                               Лина. 

  

Ответы на «жесткие» вопросы Лины Кертман.

 

Уважаемая Лина.

Во всем необходимо искать истину, которая всегда КОНКРЕТНА.

Тема 1: О Лидии Чуковской (ЛЧ) – о ее влюбленности в Пастернака, жгучей  ревности

к Ольге Ивинской и сверхчестности ЛЧ.

Рекомендую очень почитать записки Эммы Герштейн о треугольнике Чуковская-Пастернак-Ивинская, где описана трагедия ревности ЛЧ к Ольге. Как мудро отмечает наша общая знакомая Татьяна Геворкян: «Понять истину об отношении поэта к адресату можно по стихам. Их надо внимательно прочитать». Это реплику Татьяна сделала в ответ на вопрос Галины Ванечковой об отношениях Марины и Родзевича.

 А стихи ЛЧ из 56 и 58 г.г. о Пастернаке, которые ЛЧ не читала ни Пастернаку , ни Ахматовой (ведь Ахматова мгновенно поняла бы – в чем дело), ясно говорят о ее трагической любви к Пастернаку. Эти стихи приведены в книге «Лара…» на стр. 264, 265. Однако, для читающего и думающего эта тема постоянно высвечивается в Записках ЛЧ об Анне Ахматовой. Читали ли Вы, Лина,  эти Записки перед подготовкой «жестких» вопросов по книге «Лара…»?

- Обвинения ЛЧ в адрес О.Ивинской в «воровстве, лживости…» и т.д. по делу Надежды Адольф-Надеждиной, настойчиво внедрялись в сознание Анны Ахматовой (АА).

 Из беседы ЛЧ с АА 1 июня 1956 г.( старт разоблачения пред АА «сущности лживой воровки Ольги», см. Записки т.2, с.208):

АА. – После трагического повествования ЛЧ о кознях Ольги.

- «Такие» (это об Ольге – Б.М.) …они всегда прирабатывали воровством – во все времена – профессия обязывает. Но обворовывать человека в лагере! …Обворовывать подругу, заключенную, которая умирает с голоду. Подобное даже у блатных не в обычае – между своими. Я надеюсь, вы уже объяснили Борису Леонидовичу, кого это он поет, о ком бряцает на своей звучной лире?

Ответ ЛЧ (выделяю слова наиболее интересные): - Нет, не стану… Мне его жаль. Не ее, а его. Если бы не моя ЛЮБОВЬ к Борису Леонидовичу, я не постеснялась бы вывести Ольгу на чистую воду.   Но я слишком люблю его, чтобы причинять ему боль.   Он мне не поверит, а о Надежде Августовне (НА) имеет представление смутное. Ведь это МНЕ известно, что человек она благородный и чистый и лгать не станет (запомните эту характеристику НА из уст ЛЧ, которой «это известно…». – Б.М.).

Просвещенный читатель, узнав, что женщина не хочет спасти дорогого ей человека от пут «воровки и лгуньи», несомненно, решит, что такая женщина либо «без ума влюблена»

в дорогого человека, либо его за проступки «не уважает и люто ненавидит». Ну не хочет Лидия спасти сверхдорогого ей поэта Бориса Пастернака от пут «лживой воровки»,  и все тут! Видимо, не зря в народе говорят: «От любви до ненависти – один шаг»! 

Сведения «о  махинациях Ольги в «Огоньке», за что и посадили ее в 1949 г., воровстве одежды у солагерниц, покупке духов и помады на чужие деньги, переданные для посылок», о которых написала ЛЧ,  повторяла Зинаида, а также целый сонм «друзей» Большой дачи. Вся эта рать дружно предала Пастернака в дни нобелевской травли поэта.

Им адресовал строки Пастернак в сентябре 1959 г.:

 «Друзья, родные – милый хлам. Вы времени пришлись по вкусу. О, как я вас еще предам: ничтожества, лжецы и трусы».

    Даже хорошая знакомая Лины в Израиле, не читая книгу «Лара…», сразу сказала: Да не люблю я Ивинскую (ведь Лидия Чуковская ее ненавидела – подтекст.).

 

В июне 2010 г. я был с женой в Вашингтоне, и Ю.Зыслин устроили встречу с читателями Новой Библиотеки, выходцами из России. За неделю было дано объявление о представлении книги «Лара моего романа. Борис Пастернак и Ольга Ивинская». Пришло около 50 наших эмигрантов, любящих Цветаеву и Пастернака. Одна задумчивая пара села на первый ряд, держа под мышкой толстенькую ношу, завернутую в газету.

Я вел рассказ о малоизвестных комментариях к стихам Бориса Пастернака, историю рождения которых знала лишь Ольга. Затем стал говорить об архиве и смысле исчезнувшего Завещания Пастернака. Задумчивая пара после уже часа встречи  обратилась: - А можно задать вопрос? Вот в Записках Лидии Чуковской (разворачивают

газету и появляется том.2 Записок об Ахматовой, с закладками) написано, что Ивинская

обкрадывала лагерницу и т.д.…

    Спрашиваю, а что пишет Чуковская о судьбе Надежды Адольф, той самой лагерницы, которую по словам Чуковской «обкрадывала Ивинская», а Чуковская защищала честь Н.Адольф перед Ахматовой? Ответ из пары: - Ведь она умерла в лагере.

Я. - Это неверно, Надежда Адольф вернулась и написала Лидии письмо в связи с наговором на Ольгу Ивинскую. Это письмо приведено в книге «Лара…». Читаю всем раздел из книги «Лара..» с письмом Надежды в адрес Лидии.

Пара:-  Такого не может быть, ведь Лидия Корнеевна очень честная, и об этом письме обязательно написала бы. Значит Надежда Адольф (НА) и вправду не вернулась из лагеря, видимо, умерла там.

Я. – Посмотрите в «Яндексе» о писательнице Надежде Адольф Надеждиной (НА), она умерла в 1992 г. НА дружила с Ольгой до последних дней, а сын Ивинской, Митя, помогал Надежде Адольф, когда она уже была немощна. Когда прочитаете биографию НА

в интернете – обязательно позвоните мне (даю телефон в городке Коламбус близ Вашингтона, где мы с женой остановились).

До сих пор жду звонка от этой задумчивой пары по поводу судьбы Надежды Адольф.

Для Вас, Лина, как просили, рассказываю подробнее, т.к. материалов в книге «Лара…», видимо, недостаточно.

   Весной 1956 г. Надежда Адольфовна (НА) вернулась из концлагеря и встретилась с Ольгой, выяснила историю с посылками и вещами, которыми   делятся политзаключенные лагерницы. НА встречается с Пастернаком, которого больше, чем ЛЧ волнует истина!

ЛЧ получает от НА справки по данной проблеме.

Однако ЛЧ уже ранее все решила и пригвоздила к позорному столбу «воровку и лживую» Ольгу, что успешно внедрила в сознание Анны Ахматовой.

Из Записок ЛЧ об Ахматовой, том 2:

С. 234,  3 янв. 57 г. Ахматова была в гостях у Пастернака, сообщает Лидии:

- Б.Л. просил принять Ольгу. Научите, как быть? Это уже не впервые. Я молчу и притворяюсь оглохшей. (Право, так непорядочно и нечестно со строны «очень честной» ЛЧ, жаловаться Ахматовой, а затем ставить в неловкое положение уважаемую Ахматову, самой «не раскрывая глаза Б.Л. на лгунью и воровку» Ольгу. – Б.М.)

Текст из Записок ЛЧ с. 267, 2 окт. 57 г.  - Растет обида Ахматовой на Пастернака. Зачем у нее не бывает? Зачем не зовет к себе? Зачем написал отвратительную, постыдную «Вакханалию»?

Дала  мне читать стихи. Пока я вчитывалась в строки («Вакханалии». – Б.М.), Ахматова пристально с возмущением смотрела на меня…

  Представляете, что поет (терминология АА) Пастернак для НЕЕ (Ольги!):

«Все в ней жизнь, все свобода,

И в груди колотье.

И тюремные своды

Не сломили ее».

И что МНЕ рассказывает Лидия об Ольге?!? – «Лгунья и воровка». 

 

Из Записок ЛЧ,т.2, с.340,  беседа 26 ноября 59 г.:

Ахматова: - Звонил Б.Л. Речь, конечно, об Ольге. Но я держу границу на замке, не желаю встречаться с этой бандиткой.     

О том, что Пастернак трижды сватался к Ахматовой известно со слов самой Ахматовой

(об этом мне говорила О.Ивинская со слов Пастернака). Откройте с. 429 Записок т.2, текст от 8 окт. 1960 г. Ольга Ивинская с дочерью Ириной арестованы и  сидят в следственных изоляторах Лубянки.

 «Княгиня Анна Андреевна» (выражение Бориса Пастернака) говорит Лидии:

 «Зина – дракон на восьми лапах, грубая, плоская, воплощенное антиискусство. Сойдясь с ней, Борис перестал писать стихи, но она, по крайней мере, сыновей вырастила и вообще женщина порядочная, не воровка как Ольга…Я ненавижу эту девку, - при его жизни махинации с доверенностями в «Огоньке», за что ее посадили (это при Сталине в 1949 г. – Б.М.), теперь валютные махинации, спекулянство именем Пастернака. Это грязь, оскверняющая его могилу. Мне он делал предложение трижды», - спокойно и неожиданно продолжала Анна Андреевна». 

Какая «безукоризненная и точная» осведомленность Ахматовой о всех арестах Ольги Ивинской со слов сверхчестной Лидии. За что была осуждена Ольга Ивинская в 1949 г. вы, Лина, читали в книге «Лара…», а Лидия знала это уже в 1956 г. из рассказа Надежды Адольф, которая находилась с Ольгой в концлагере, где батрачили ТОЛЬКО ПОЛИТИЧЕСКИЕ заключенные, осужденные по политической статье 58-10.

  Для мошенников и фарцовщиков у «рябого диктатора» были другие лагеря.

  Об этом с возмущением пишет НА в адрес Лидии (см. это письмо в книге «Лара…»).

  О подлом обвинении КГБ против Ивинской и ее дочери «в валютной контрабанде»  (после смерти Пастернака в 1960 г. Ивинская и ее дочка Ирина арестованы КГБ и осуждены на 8 лет и на 4 года) достаточно подробно рассказано в книге «Лара…», а намного ранее в книге Ивинской «В плену времени», 1978 г. Об этом беззаконии  КГБ и советского суда в отношении Ивинской и ее дочери говорит решение Верховного суда РФ от 2 ноября 1988 г. «О полной реабилитации О.Ивинской и И.Емельяновой  за отсутствием состава преступления».

Лидия Чуковская (1907-1996) была в здравом уме и знала истину «про валютную контрабанду Ивинской»  из публикаций «Огонька» и Литературной газеты в 1988 г., но никакой реакции, не говоря уже об извинениях, в ее Записках не появилось. Если «щепетильная» ЛЧ не извинилась перед Надеждой Адольф, то перед Ольгой – и подавно.

    ЛЧ пишет свою книгу «Записки об Ахматовой» и заявляет Надежде Адольф, что не «изменит ни одного слова, сказанного  Ахматовой».

Лина, скажите, «бесстрашный, шепетильно-честный человек», требующий разоблачения и отмщения за НА, имеет право  не публиковать письма самой НА к ЛЧ по этой жгучей теме? Как назвать мемуариста, чихающего на слова и требования бывшего заключенного «не писать о нем ложных утверждений и говорить только правду»?   

В этом письме НА выражает протест против лжи ЛЧ в отношении своей лагерной подруги, «лгуньи и воровки» по заявлению ЛЧ,  Ольги Ивинской.

Тогда ЛЧ обвиняет уже и НА в «бесчести, лживости и лицемерии». «Сверхчестная и сверхпорядочная» (разве в этом кто-то сомневается? – вопрошает Лина) ЛЧ неожиданно забыла о том, что говорила Ахматовой о Надежде Адольф: «Мне известно, что человек она благородный и чистый, и лгать не станет».  А ведь клялась, что «не изменит ни слова, сказанного ею при Ахматовой».

 

Лина, обратите внимание на то, что  эта жизнь Пастернака со слухами о «коварстве и воровстве» Ольги, «которая опутала поэт», проходит рядом с Ариадной Эфрон!!!

Как Вы считаете, Лина, что должна была предпринять «закоренелая з-к» Ариадна Эфрон, больше жизни любившая Бориса Пастернака, слыша от  кагорты  «доброжелателей» и доносчиков о «воровстве, лжи и подлых проступках»  Ольги  в отношении узницы  концлагеря Надежды Адольф?

 

Как сказал мне Митя: - «За такие дела Аля просто убила бы дрянь, прилипшую к ее родному Пастернаку».

Право, Лина, решите «кого надо обвинять в бесчестии, и кого надо защищать от клеветы». Я докапывался до истины более 10 лет и решил также, как это сделала сверхщепетильная и сверхчестная лагерница, безмерно преданная и любящая Пастернака Ариадна Эфрон, написавшая после трагических дней «нобелевской травли» поэта:

      «Дорогой Боренька! Сейчас все раскрыто, все обнажено… И какое, о Господи, счастье, что встала рядом с тобой на суд веков – навечно – эта женщина, жена (Ольга!), стала противовесом всех низостей, предательств и пустословий».

 

Для Ариадны любовь Пастернака и Ольги была счастьем, а для Лидии Чуковской –

трагедией. Именно слова - « это мое счастье» - произнес Пастернак 31 окт. 1958 г. в разговоре с Зоей Маслениковой, сказав о роли Ольги в своей жизни. Когда его предали в дни нобелевской травли «друзья и родные» Пастернак говорит Маслениковой:

- Если придется уехать, всеми своими делами и вещами я завещаю распоряжаться своему другу (Ольге!). Лина, прочитайте эти слова Пастернака  на с.162 в книге З.Маслениковой «Портрет Б.Пастернака», М., Русслит, 1995 г.   

 Лидия Чуковская, не смотря на требование Надежды Адольф, которая умерла в 1992 г., не убрала слов клеветы на Ольгу Ивинскую из своих записок. «Записки»  вышли в России в том виде, как она требовала, по представлению ее дочери Елены Цезаревны, через год после смерти Л.Чуковской: «Записки об Ахматовой», М., Согласие, в 3-х томах, 2007 г.

  Однако, известный европейский славист, проф. Женевского университета Жорж Нива,

близко знавший Ольгу Ивинскую и Бориса Пастернака в 1957-1960 г.г., организуя перевод «Записок об Ахматовой» на французский язык, отказался включать в издание материалы с обвинениями Чуковской в адрес Ивинской, как не соответствующие истине.

И с этим требованием Ж.Нива согласилась дочь и наследница ЛЧ - Елена Цезаревна Чуковская, знающая о письме Надежды Адольф в адрес Лидии Чуковской.

   Помню один эпизод 2010 г. из встречи на канале «Культура» у Архангельского, где была Елена Цезаревна. Речь шла о книге Лидии Чуковской «Записки об Анне Ахматовой», изданной Еленой Чуковской. Архангельский спрашивает: - А есть в этих записках материалы, за которые Вам стыдно? Е.Ц., смутившись, отвечает: - «Да, есть». Архангельский не стал уточнять. Лина подумала: «Мало ли что имела ввиду Елена Чуковская»? (о Лине - шутка).  

Право, эта безудержная ложь и ненависть ЛЧ в адрес Ольги Ивинской так напомнила мне

изречение Вольтера: «Бурная ревность женщины совершает больше преступлений, чем корысть и честолюбие»! 

 

Тема 2.

Кто заставил Пастернака отказаться от Нобелевской премии?

Об этом много материалов в книге «Лара…» (см. в Предисловии и Гл. 5).

Слова мудрой и большой умницы Мариэтты Чудаковой (см. на с.324 в книге «Лара…) на очередное заявление Е.Б. о принуждении «папочки» со стороны коварной Ольги – «бежать на почту, и срочно отказаться от Нобелевской премии», конечно, Лину не удовлетворяют. Нужны подробности, которые предлагаю ниже. 

 Относительно «истеричного требования по телефону Ольги Ивинской к папочке – Срочно откажись от премии, а то мне будет плохо», вдруг, после смерти Ольги Ивинской (1912- 1995),  с 1997 г. стал неустанно заявлять Евгений Борисович (Е.Б.) Пастернак, (см. его «Биографию Пастернака», М., Цитадель, 1997 г. и десятки последующих его Предисловий, интервью и комментарии к сборникам).

   Разумный читатель, спокойно сверяя многочисленные факты и даты, сам сообразит - где ложь. При этом требуется простая, житейская логика осмысления опубликованных фактов. Для Лины сделаем это шаг за шагом, подробно. Ибо влияние «Земли обетованной», где ныне живет Лина, видимо, навевает неверие, т.к. уже при явлении Иисуса появился и Фома-неверующий. Заранее извиняюсь, если эмоции станут перехлестывать через край. Увы, тема такая!

Вспомним!

 24 октября 1958 г., когда весь просвещенный мир уже знал о Нобелевской премии Бориса Пастернака,  к нему на дачу в Переделкине неожиданно приходит «друг» К.Федин и сообщает, что рядом, у него на даче сидит Поликарпов (зав. отделом Культуры, литературы и т.п. ЦК КПСС), который требует, чтобы Пастернак ОТКАЗАЛСЯ ОТ НОБЕЛЕВСКОЙ ПРЕМИИ. Это требование самого «хозяина КПСС».

Об этом «хозяине КПСС» Пастернак говорил: «Ранее нами правил садист и убийца, а теперь – дурак и свинья» (см. книгу О.Ивинской).  

Пастернак идет к Вс.Иванову за советом, тот говорит о величии Пастернака и высокой

чести, которую оказал Пастернаку Нобелевский комитет. Пастернак направляется к Ольге, находящейся на даче близ Переделкина, говорит о требовании явившегося Поликарпова, мнении Вс.Иванова и спрашивает «подождать или отправлять благодарственную телеграмму в Нобелевский комитет».

И эта «трусливая воровка, спасающая лишь собственную шкуру» (твердое и солидарное мнение Е.Б. и ЛЧ ) – Ивинская, заставляет Пастернака при ней написать благодарственную телеграмму в Нобелевский комитет и срочно едет в Москву (пока Поликарпов сидит в Переделкине) на Главпочтамт, а не в КГБ (просто удивительно, не правда ли!?). Ольга отправляет АНТИСОВЕТСКУЮ  телеграмму в Нобелевский комитет: «Бесконечно признателен, тронут, горд, удивлен, смущен. Борис Пастернак».

   Е.Б., тем не менее, уже после смерти О.Ивинской утверждает всегда и везде: - «Эта эгоистка, которая всегда врет» 29 октября с утра  кричит Пастернаку по телефону (которого у Пастернака в Переделкине нет) «беги и САМ дай отказную телеграмму в Нобелевский комитет, т.к. мне надоело за тебя отдуваться».

 Надо помнить, если следовать причитаниям Е.Б., что «эти указания Ольга кричит Пастернаку по телефону» в своей квартире на Потаповском ПРИ АРИАДНЕ ЭФРОН.  

  25 октября  1958 г. Ариадна примчалась к Ольге из Тарусы и теперь живет у Ивинской на Потаповском переулке для спасения Бори «от подлой советской власти» в дни нобелевской травли.

  Этим «грязным проступком» Ольги, погнавшей Пастернака в Москву на почту, еще раз наглядно подтверждается заявление Е.Б. и ЛЧ о «лживости, трусости и бессердечии Ивинской по отношении к бесконечно любимому ими Пастернаку». Значит «она для видимости спасала Пастернака от самоубийства в Переделкине» вечером 28 октября, а утром 29 октября  эта «лгунья и эгоистка» принуждала «старого, подавленного  и больного поэта» ехать в Москву и давать отказную телеграмму в Стокгольм.

 

Ведь Ивинская (не все читатели знают Москву)  с Потаповского переулка, где живет, до Главпочтамта г.Москвы (на ул.Мясницкой, бывшая ул.Кирова) может дойти за 5 минут и легко САМА отправить телеграмму за «униженного писателя, готового к самоубийству».

У нормального и здравомыслящего человека (об ушлых и хитрецах и говорить не надо)  не укладывается в уме то, что «трусливая, лживая и коварная Ольга» доверила послать отказную телеграмму самому «больному небожителю».

Ведь  «угнетенный и морально подавленный небожитель» мог и не поехать в Москву на почту!?  Небожитель  в Переделкине, телефона у него нет, а Ольга с Ариадной – в Москве. Уж ради страховки «эта коварная лгунья» Ольга должна была сама дать отказную телеграмму из Москвы, как это сделала 24 октября, и доложить об этом куда следует, «чтобы спасти свою шкуру»!!!

Лина, не посещает ли вашу проницательную голову мысль, что «коварная» Ивинская поступила так, чтобы заставить «старого поэта-антисоветчика, загнанного в тупик» исполнить свою задумку о самоубийстве без нее! А!? Вот какая истинная и коварная цель была у этой «подлой и хитроумной воровки» - это терминология «сверхчестной и бесстрашной» Лидии Чуковской и Е.Б.?  Не правда ли, Лина?

К сведению читателей сообщу, что о решении к самоубийству Пастернака 28 окт. 58 г. не написали ни Зинаида в Воспоминаниях, ни Е.Б. в своих книгах и десятках предисловий и интервью о «папочке». «Выдумкой Ивинской» решение о самоубийстве Б.Л. называла мне  Наталья Анисимовна (Н.А.) Пастернак (жена, неожиданно погибшего в 1976 г., в возрасте 37 лет, младшего сына поэта - Леонида Пастернака). Это заявление я услышал от нее в июле 1992 г., когда привез впервые изданную в России книгу О.Ивинской «В плену времени», чтобы подарить ее гидам Музея Пастернака в Переделкине.  Н.А. не допустила это сделать, но просила продать ей один экз. книги Ивинской. Я отдал ей одну книгу для  изучения. Только в 2001 году РОСАРХИВ опубликовал документы, где помещено закрытое письмо К.Федина в ЦККПСС к Поликарпову от 28 окт. 1958 г. о решении Бориса Пастернака покончить с жизнью самоубийством ( «Пастернак и власть. Документы, 1956-1972», М.,РОСПЭН, 2001 г. , см. Док. № 34).  

Ужель разумному читателю не ясна вся мерзость, дикость и подлость этой лжи Е.Б. в адрес Ольги Ивинской и Ариадны!?!? 

 Право, скажу цитатой из классика, произнесенной Митей, по поводу этой подлости Е.Б.: «И до какой степени низости и подлости Е.Б. снизошел».

 

  Такое же емкое слово (подлость!) сказали профессора-слависты из Парижа Мишель Окутюрье и Жорж Нива в адрес некой Дардыкиной, по поводу ее клеветы на Ивинскую в злобной и пространной, на два разворота, статье в «МК», ноябрь 1997 г., опубликованной перед заседанием суда в Москве по архиву Ивинской. Архив Ольги в  1960 г. захватили «гаврики» из КГБ и упрятали в ЦГАЛИ. Причем «подлая» по мнению профессоров Сорбонны статья Дардыкиной была выпущена после ее встречи с Е.Б. О приходе Дардыкиной к Е.Б. мне рассказала Ольга Ильинична – Люся Попова (ЛП), друг Пастернака и Ольги, когда я приехал к ЛП  рассказать о статье и ходе суда, на который я приходил с Митей с 1994 по 2000 годы.       

   Будучи студентом в 1958 г., о днях нобелевской травли Бориса Пастернака помнил хорошо. Мне и моим товарищам 25 октября 58 г. в общежитии МЭИ «о предателе Пастернаке» лично говорил после заседания Партбюро факультета член КПСС 30-летний Халик Гусейнов из Махачкалы, учившийся с нами в МЭИ (с 1954 по 1960 г.г.). Халик зачитывал нам статьи об «антисоветчике Пастернаке и его грязном романе, с клеветой на революцию и на советский народ, строящий коммунизм». Тогда вызывало даже у нас недоумение вся терминология обвинений известного поэта за роман, которого никто не читал. Нам тогда казалось, что поэты не пишут романы.

    А что в дни нобелевской травли Пастенака говорили на Партбюро и на Парткоме в МЭИ члену КПСС, бывшему офицеру советской армии, преподавателю МЭИ Евгению Борисовичу (Е.Б.) Пастернаку, воспитателю советской молодежи, - об «антисоветчике и предателе советского народа Борисе Пастернаке», - можно ярко представить и Вам, Лина, тогда, видимо, активной комсомолке, прочитав в интернете советские газеты «Правду» и «Литературку» за 25-31 октября 1958 г.

 А как «просвещали и наставляли» студента 3-го курса физфака МГУ, комсомольца Леонида Пастернака, когда «вся советская молодежь гневно осуждала антисоветчика и иуду, его отца, продавшегося империалистам за тридцать нобелевских сребреников», можно понять, не обладая даже примитивным воображением.

Последующие, вынужденные поступки Лени в отношении отца и О.Ивинской навсегда остались в нем ноющей болью и укором.

Это было главной причиной его болезни сердца и ранней смерти в 37 лет, не без «помощи» гавриков из КГБ, «опекавших» Леню и дававших ему в 1976 г. строгие «советы» после убийства Кости Богатырева в преддверии приезда в страну нобелевского лауреата Генриха Беля (об этом подробнее написано в книге «Лара…»).

О муках совести Е.Б. за его роль в дни нобелевской травли поэта так и не узнала литературная общественность из многочисленных публикаций Е.Б. о «папочке».

Сам Борис Леонидович после 1958 г. не написал ни слова в адрес Евгения, даже когда находился в Тбилисской ссылке в 1959 году, откуда прислал Ольге более 20 писем.

  Безудержная злоба и ложь Е.Б. в адрес Ольги Ивинской с истеричным заклинаниями - «она все врет», так схожим с заклинаниями ЛЧ, - наглядно может быть еще раз проиллюстрирована еще одним типичным примером.

 В интервью Е.Б. газете «Панорама», США,2000 г., о книге Ивинской «В плену времени»,

Е.Б. утверждает «все это - вранье» и приводит «яркий» пример «вранья»:

  Е.Б. к корреспонденту: - «Вы вспомнили фрагмент из ее книги о встрече поэтов со Сталиным. В других ее версиях это разговор был не со Сталиным, а с Троцким, ведавшим тогда культурой. НИ ТО, НИ ДРУГОЕ НЕ ПОДТВЕРЖДЕНО. МОИ ПОПЫТКИ ПОДТВЕРДИТЬ ИХ НЕ УВЕНЧАЛИСЬ УСПЕХОМ»(выделено мною – Б.М.).

   И знаток жизни «папочки» Е.Б. настойчиво указывает, что «Ивинская при гипотетических встречах папочки со Сталиным сама не могла присутствовать». 

На тему встреч Пастернака со Сталиным полные разъяснения дал соавтор Е.Б. по Собранию сочинений Бориса Пастернака в 2-х томах, профессор Вадим Баевский. Его изыскания на тему «Пастернак и Сталин» приведены в подробностях и, надеюсь,  прочитаны Вами, Лина, в книге «Лара…». Профессор Баевский рекомендует не обвинять Ивинскую и не дезавуировать Воспоминания Горгунга, Лысогорского и Галины Нейгауз о встречах Пастернака со Сталиным, про которые им рассказывал сам Пастернак (Лина, замечу, что при разговоре Пастернака с вышеназванными людьми Ольга Ивинская также не присутствовала).

Вернемся к теме «Встреча Пастернака с Троцким»… Как сообщил (см. выше) Е.Б.: его попытки узнать что-либо о встрече «папочки» с Троцким «не увенчались успехом».

Это утверждает в 2000 году Е.Б. - «главный биограф Пастернака» (заявление директора ЦГАЛИ – Н.Б.Волковой в суде),  имеющий безграничный доступ к рукописям и письмам «папочки» в ЦГАЛИ (ныне РГАЛИ), написавший о Пастернаке «Материалы к биографии»,1987 г.; выпустивший  Собрание сочинений и писем Пастернака в пяти томах, 1989 г.; Биографию Пастернака. 1997 г.; Переписку с Евгенией Пастернак, 1998 г. (где помещено письмо Пастернака к Евгению от 27 июня 1954 г. из «закрытого к доступу» архива Ивинской в ЦГАЛИ, т.к. идет суд).

 

Лина, для раскрытия темы «вранья Ивинской о встрече Пастернака и Троцкого», прочитайте письмо Бориса Пастернака к Валерию Брюсову от 15 августа 1922 г. Борис Пастернак сообщает Брюсову: Я еду в Германию на полгода или на год. Еду работать…. Перед самым отъездом вызвал меня к себе Троцкий. Он более получаса беседовал со мною о предметах литературных…

  Как  низко и мстительно постоянное, сознательное вранье Е.Б. в отношении Ольги из-за того, что Зинаида (Лина, как понимаю, с этим согласна) отняла в детстве отца у мальчика.  Ольга сочувствовала Евгению (почитайте ее книгу «В плену времени»), защищая его перед отцом за малодушие и предательство. Об отношении Ариадны Эфрон к Е.Б., с которым она «даже рядом не сядет», подробно написал в «Ларе…».      

 Не буду передавать слова Мити в адрес Е.Б. по этому поводу, т.к. письмо Мити к Е.Б.

содержит целый ряд острых выражений, которые может озвучить сам адресат, если

хватит мужества. А сколь мерзок учтивый реверанс Е.Б. в адрес КГБ. Об этом говорят его «заметки» на с. 166 книги д*Анджело «Дело Пастернака: воспоминания очевидца»,НЛО, 2007 г. Для понимания сути Е.Б. и роли КГБ, очень стоит прочитать эту книгу, заказав ее по Интернету.  Вам, Лина, любящей Цветаеву, вполне понятно, что могла сказать Марина Ивановна в связи с такими пассажами Е.Б.

И ваши, Лина, причитания о том, что «надо его понять, т.к. с детства и т.п….» в вопросах

порядочности и чести неуместны. Ибо если «с детства», то сторонись писать биографии и сборники с «оригинальными» комментариями к стихам большого поэта Бориса Пастернака. Прочитав в пятитомнике комментарии Е.Б. и его жены Елены Владимировны (Е.В.) к стихам Пастернака, другой большой поэт России, также Нобелевский лауреат  Иосиф Бродский  назвал Е.Б. и Е.В. – дикарями!

А расшаркивание Е.Б. перед аморальной, жестокой и кровавой организацией (см. его Воспоминания в Новом мире, 1990 г.; Биографию, 1997 г.; Предисловие к сборнику «Пастернак и власть», 2001 г. и вышеупомянутую книгу д*Анджело, 2007 г. Е.Б. не включает в Собрание сочинений и писем Пастернака те письма, где «папочка» пишет о подлостях КГБ и не дает разрешение д*Анджело на ознакомление с «Делом Пастернака», где помещены КГБ-шные доносы на «папочку». См подробнее об этом на с.325-327 в книге «Лара…» ), преследовавшей и убивавшей его отца и тысячи лучших людей страны, - высшее проявление низости и подлости к памяти Бориса Пастернака.  

                                                 С поклоном. Ваш Борис Мансуров.

*Дал ответы на главные, на мой взгляд, вопросы. Если не смог ответить на менее существенные вопросы, выделите их – отвечу.

- Об оценке роли Зинаиды и ее «правдивых» показания для КГБ в аресте и обвинении Ольги в «контрабанде валюты» подробно написано в книге «Лара…». Стоит напомнить об отношении Ариадны  к Зинаиде, особо после показаний, оглашенных в суде и переданных друзьям Ольги адвокатом Виктором Косачевским.

В письме к Ирине в концлагерь от 29 мая 1961 г. Ариадна сообщает:

«Зинка, говорят, заболела – инфаркт. Так ей и надо – стерве».

- Относительно Вашего предположения, что Ариадна «отошла» от Ольги, т.к. требовала, «чтобы она не считала себя политической заключенной». Да и писем Ариадна писала больше в концлагерь Ирине, а не Ольге Ивинской.    Вам, Лина, как цветаеведу, наверняка известно, чем была сверхозабочена Ариадна

в 1960-64 годах. Предпринимала неимоверными усилия для издания стихов и прозы своей мамы – «антисоветской», по утверждению советской цезуры и ареопага СП,  «поэтессы». Вам известно, где находилась Ольга в это время, униженная и разбитая подлостью семейства пастернаков и власти, захватившей весь архив крамольного поэта.

Что делали с письмами Ольги и Ариадны «всевидящие» органы, которые пресекали любые антисоветские мысли и заявления? И что могла писать Ариадна в мордовский лагерь в связи с тем, что Ольге устроило  КГБ  «валютную» провокацию и упекло в тюрьму? Все же у Ариадны было достаточно ума и лагерного опыта, чтобы понимать, что можно писать в концлагерь и кому чаще. К слову, Ивинская и ее дочь Ирина отбывали сроки в одном лагере, и писем от друг друга не прятали.

 

То, что безнравственная и подлая власть никогда не станет справедливой и человечной Ариадна знала лучше нас, но последние 15 лет своей жизни положила на издание книг своей гениальной мамы Марины Цветаевой, даже в урезанном, зацензуренном виде.

   - К теме разрыва отношений Бориса Пастернака с Зинаидой, прочитайте письмо поэта к Ольге Фрейденберг от 8 апреля 1941 г. Пастернак сообщает сестре:

« Полтора месяца назад я поссорился и расстался с Зиной. Я немного помучился, а потом вновь был поражен оглушительностью свободы, живостью, движением, пестротой… Я снова преобразился, снова поверил в будущее. Меня окружили товарищи. Стали происходить неожиданности. Так бы и осталось, если бы не удары, посыпавшиеся на Зину… Когда к ее горестям добавилась болезнь старшего мальчика (речь идет об Адике Нейгаузе, сыне Зинаиды и Генриха Нейгауза. – Б.М.), которого на днях повезут в Евпаторию, выдерживать свое решение, может быть на время, невозможно. Я тут помогу ей, а там будет видно. Чего-то забытого и вновь недавно испытанного я назад не уступлю».

                                                

Главной причиной этого разрыва, как мне рассказывала Ольга Всеволодовна, стала категорическая неприязнь Зинаиды к встречам Пастернака с «антисоветчицей» Цветаевой и желание Пастернака приютить гонимую властями Марину с Муром у себя.  Читая письмо Пастернака к Павленко от 28 августа 40 г. с призывом помочь Марине с Муром найти любую комнатку для проживания, Лина, обратите внимание на строки: «…на самом деле ее положение хуже любого изображенного».

 А вскоре началась Война, которая требовала от Пастернака помогать Зинаиде, с которой был также его сын Ленечка. Будучи в эвакуации в Чистополе в 1942 г., Пастернак жил отдельно от Зинаиды. Ее забота о нем

была минимальной, что вынуждало Пастернака ходить в рваной рубашке. Этот эпизод из интересной книги Н.Громовой «Эвакуация идет», М., Совпадение, 2008 г., приведен в книге «Лара…» на с. 272.  

    Уважаемая Лина, надеюсь, Ваша исследовательская работа с дневниками, письмами Марины Ивановны и воспоминаниями многих людей о Цветаевой позволит открыть другую причину разрыва Пастернака с Зинаидой в феврале 1941 года.

                             

                                    Для уточнения отношений ЛЧ с О.Ивинской сообщаю:

 

  1. Ольга поселилась в Измалкове с конца мая 1953 г. (с 1949 года до 4 мая 1953 г. Ольга сидела в сталинском концлагере).  Сама Лидия Корнеевна с Ивинской не контачила, "т.к. порвала с ней все отношения еще в 1949 г. за НЕРЯШЛИВОСТЬ, ЛЖИВОСТЬ, НЕВЕЖЕСТРВЕННОСТЬ... МНЕ ЕЩЕ В РЕДАКЦИИ НАДОЕЛИ ЕЕ ВЕЧНОЕ ВРАНЬЕ, МЕЛКИЕ ИНТРИГИ, ХВАСТЛИВЫЕ РОССКАЗНИ О СВОИХ ЛЮБОВНЫХ ПОБЕДАХ...", и "которую посадили за финансовые махинации в "Огоньке"  (цитаты из труда ЛЧ "Записки об Ахматовой").
    Ольга не могла отправлять посылки в концлагерь подругам, т.к. не имела прописки в Москве, т.е. там не могла проживать после концлагеря. А с началом 1954 г. она ждала ребенка от Пастернака, выкидыш произошел в августе 1954 г. Об этом подробно написано в книге "Лара...". Какую реакцию у Лидии вызвала весть о беременности Ольги ("лживой и невежественной")  от Бориса Леонидовича, может представить даже неверующая Лина Кертман. Право, повторюсь – очень стоит прочитать воспоминания Эммы Герштейн на тему треугольника Лидия-Борис Пастернак-Ольга!!! Лина, в Иерусалиме есть замечательная русско-язычная библиотека, да и интерент уже дозволяет это сделать.
       Неужели СТРАХ "очень честной и смелой" ЛЧ поместить письмо Надежды Надеждиной рядом с  суждениями  ЛЧ о "вранье и воровстве Ольги" не позволяет Лине самой сделать вывод об истинности обвинений Лидии Чуковской  в адрес соперницы.

 

  1. Разумная Лина, читая "Лару...", сама может оценить "БЕССТРАШИЕ И СМЕЛОСТЬ" ЛЧ в дни Нобелевской травли ее кумира - Бориса Пастернака. Но не делает усилий в этом направлении. Давайте по порядку:
    - 24 октября 1958 г. весь мир узнал о присуждении "Нобелевской премии" Борису Пастернаку. В тот же день ДЕД С ВНУЧКОЙ ЛЮШЕЙ (это отец Лидии Чуковской, Корней Иванович, и ее дочь, ныне Елена Цезаревна) приходит на дачу к Пастернаку, где произносит тост в честь Лауреата. Это растиражировали западные газеты (вместе с
    фотографиями). Вечером 24 октября 58 г. в разговоре по телефону с ДЕДОМ и ДОЧЕРЬЮ Лидия узнает об этом радостном посещении Пастернака ее родными. САМА, воодушевленная, назавтра, т.е. 25 окт. непременно поедет в Переделкино, поздравить
    своего кумира. Однако утром 25 окт. в Литгазете публикуется подлая статья о ренегате Пастернаке "Провокационная вылазка международной реакции".

 

  1. Что и в каком тоне сказал сестре Лидии ее старший брат Николай Чуковский, член правления советского Союза писателей, Лине может объяснить Равиль, проживший долгие годы в СССР, под "чутким руководством КПСС и недремлющим оком КГБ".
    Видимо, потому неожиданно 25 окт. пропало у «бесстрашной» Лидии всякое желание ехать к Деду и дочке в Переделкино,  уже не говоря о встрече "с предателем Пастернаком".
    26 октября - Воскресенье - Выходит еще более подлая статья Заславского в главной газете СССР "Правда" - "Шумиха реакционной пропаганды вокруг литературного сорняка".
    "Смелая и очень честная» ЛЧ - не возмутилась, не понесла в газету, хотя бы в Литературку, свой протест и опять не решилась поехать в Переделкино, хотя бы для поддержки деда, а о ее поддержке "сорняка" и говорить не приходится.
    Брат Коля ей разъяснил. что отцу придется писать ОБЪЯСНИТЕЛЬНУЮ по поводу НЕСАНКЦИОНИРОВАННОГО ПРИХОДА 24 октября К ПАСТЕРНАКУ С ПОЗДРАВЛЕНИЕМ ЗА НОБЕЛЕВСКУЮ ПРЕМИЮ.
       В своем Дневнике Корней Чуковский пишет:
    "Заставили написать объяснительную по поводу моего поздравления Пастернаку за Нобелевской премии".
    27 октября ЛЧ "смело" решила не идти на собрание писателей, где будут изгонять Пастернака из СП и возможно из страны. Что ей сказал по этому случаю брат Николай несложно догадаться.  Процитируем саму ЛЧ, о роли брата Коли в ее "бесстрашии", после избрания Коли в Правление СП :
    "Все мои выступления в печати или с трибуны представлялись ему чрезмерно резкими,
    необдуманными и даже опасными. Опасными для изданий и переизданий книг - его и Корнея Ивановича. Не раз он учинял мне выговоры по телефону".

(см. с. 311 в т.2 Записок об Анне Ахматовой).
  27 октября ЛЧ вновь "смело" не поехала в Переделкино, чтобы поддержать своего заболевшего отца, о Пастернаке, понятно, речи уже не шло. Не догадалась Лидия, как член СП, обратиться к другу отца, Председателю Союза советских писателей К.Федину: "Смягчите участь Пастернака!"
Быть на собрании писателей, чтобы сдержать брата Колю от его злобных слов в адрес "сорняка и предателя" Пастернака, или хотя бы ВОЗДЕРЖАТЬСЯ при голосовании за изгнание Пастернака "бесстрашной и честной" Лидии, не захотелось. Ее мысль, представленная для Ахматовой, о крике в защиту Пастернака на собрании как-то странна,

т.к. за уже прошедшие три дня гонений на Пастернака она даже самому очень любимому ею поэту не сказала ни одного доброго слова в поддержку, хотя бы в укромном месте, чтобы никто не услышал. Позже Пастернак это запомнил бы навечно. Как запомнил он приход к нему с поздравлением Корнея Чуковского с внучкой Люшей. Ведь фотографии

этой радостной встречи 24 октября 58 г. на даче у Пастернака разошлись  по газетам всех стран. Пастернак позже, а именно 28 окт. говорил появившейся у его дачи Лидии Корнеевне: «Как хорошо вышла на той фотографии Люша, даже все ямочки на щечках видны!»   
  Ведь только 28 окт. по настоятельному призыву  дочери Люши приехать к заболевшему дедушке Лидия "смело" приехала к отцу, который глядел на нее скорбно из-за подлой травли Пастернака.   Видимо "бесстрашная и сверхчестная" Лидия пыталась вернуть себе забытое от страха "Бесстрашие" и оправдать свое исчезновение перед Пастернаком, поддержать "проступок" отца - пошла под взором «гавриков" на дачу к Пастернаку.

  Это намного смелее, чем сделали "безумно любящие Пастернака" Сельвинский, Шкловский, Банников, Солоухин... и прочая "литературная стая", дважды в советской печати заклеймившие антисоветчика Пастернака. Но этот вынужденный приход 28 окт. на дачу Пастернака никак не позволяет назвать Лидию Чуковскую "бесстрашной и честной" за поступки в дни Нобелевской травли гениального, любимого ею поэта Бориса Пастернака.
          И Пастернак это ясно понимал, когда решил покончить с жизнью из-за предательства родных и друзей, бросившись к "воровке и лгунье" Ольге Ивинской.
        С поклоном. Ваш Борис Мансуров.